Я собираю спортивные карточки и некоторые карточные игры (в основном Pokemon и Magic) примерно с 2012 года, и, вероятно, за эти годы я перепробовал 200+ различные решения для хранения карт. Начал с копеечных чехлов и верхних загрузчиков, как и все, перешел на магнитные держатели для дорогих карт, попробовал различные акриловые чехлы и в итоге остановился на смешанной системе в зависимости от номинала карты и того, как часто мне нужно к ней обращаться.
Физическая защита работает нормально.
Акриловые коробки предотвращают наиболее очевидные виды повреждений:-сминание, износ углов и сколы по краям. Карта в правильном акриловом футляре не погнется, если вы что-нибудь уроните на нее или если она будет перетасована при хранении. У меня были карты с акриловыми держателями Ultra Pro,-которые выдерживают перемещение через три состояния без каких-либо повреждений. Те же самые карты в топлоадерах, наверное, тоже подошли бы, но акрил определенно добавляет спокойствия.
Толщина имеет большее значение, чем люди думают. В дешевых акриловых чехлах используется материал толщиной 1,5 или 2 мм, и вы можете почувствовать, насколько они хрупкие. В лучших случаях используется акрил толщиной 3 или даже 4 мм, который значительно более жесткий. Еще в 2019 году я купил на Amazon несколько безымянных чехлов примерно по 2,80 доллара за штуку (упаковка из 10 штук, итого 28 долларов), и они заметно прогибались, когда их сжимали. Чехлы Ultra Pro по цене 4–5 долларов каждый намного надежнее.
Есть также проблема установки, о которой никто не говорит достаточно. Стандартные коллекционные карточки имеют размер 2,5 × 3,5 дюйма, но толщина карточек сильно различается. Базовая карта новичка может иметь толщину 20 пунктов, а карта с автографом патча может иметь толщину 100 пунктов и более. Большинство акриловых футляров предназначены для карт стандартной толщины и плохо удерживают более толстые карты. Карта просто скользит внутри, что противоречит цели. Для толстых карт вам понадобятся магнитные держатели или утопленные футляры.
Защита от ультрафиолета – вот где все усложняется
На многих акриловых чехлах указана защита от ультрафиолета, но характеристики повсюду. Обычный акрил (ПММА) блокирует некоторую часть УФ-излучения. Полиметилметакрилат естественно- обладает хорошей устойчивостью к УФ-излучению по сравнению со стеклом. Согласно данным о материалах от Evonik (evonik.com), стандартный акрил блокирует около 92-95% УФ-B-излучения, но только около 70% УФ-A. Это нехорошо, если вы беспокоитесь о долгосрочном выцветании.
Устойчивый к ультрафиолетовому излучению-акрил представляет собой другой состав с добавками, улучшающими блокирование. В лучших случаях заявлена защита от ультрафиолета на 98-99 %, но я никогда не видел независимых испытаний, подтверждающих эти цифры. Pro-В рекламных материалах по делам о плесени упоминается УФ-фильтр, но не публикуются фактические данные о передаче. BCW также производит чехлы с защитой от ультрафиолета, но, опять же, никаких реальных характеристик, кроме «блокировки вредных ультрафиолетовых лучей», нет, что вам ни о чем не говорит.
Я сам проверил это совершенно ненаучным способом-поместил дубликаты карточек покемонов (перепечатки базового набора Чаризарда, ничего ценного) в три разных футляра: дешевый акрил Amazon, футляр Ultra Pro UV и футляр Pro-Mold UV. Оставьте их на подоконнике, на который попадают прямые солнечные лучи примерно 6 часов в день. Через 8 месяцев на дешевой карточке в футляре стало заметно выцветание красного и оранжевого цветов. Карты Ultra Pro и Pro-Mold выглядели идентично контрольной карте, хранившейся в темном ящике. Таким образом, защита от ультрафиолета что-то делает, по крайней мере, в отношении выцветания видимого света.
Влажность и температура — настоящие враги
Акриловые корпуса не герметичны. Совсем. У них есть швы, где встречаются две половинки, и воздух свободно проникает. Это означает, что контроль влажности полностью зависит от условий хранения, а не от самого корпуса. Карта вакриловая коробкаХранение во влажном подвале со временем приведет к проблемам с влажностью.
В реестре PSA представлены данные переписи состояния градуированных карт, и, судя по их отчетам о населении (psacard.com/pop), повреждение от влажности является одной из наиболее распространенных проблем с состоянием старинных карт. Вы видите пятна, деформацию и рост плесени на картах, которые предположительно «хранились в безопасности», но находились в среде с переменной влажностью.
Идеальные условия хранения – относительная влажность 40-50% и температура 18-21 градус по архивным нормам. Большинство людей не следят за этим. Я не делал этого в течение многих лет, пока на некоторых старых картах не появилось пятно по краям, как я полагаю, из-за поглощения влаги. Купил на Amazon гигрометр за 15 долларов и обнаружил, что летом в моем шкафу влажность составляет 65–70%. Это слишком высоко.
Пакеты с силикагелем помогают, но они насыщаются после поглощения определенного количества влаги. Их необходимо заменить или перезарядить (можно высушить в духовке при температуре 120 градусов в течение нескольких часов). Никто этого не делает. У меня в коробках для хранения карт лежат пакеты с влагопоглотителем, которые, вероятно, лежат там уже 5+ лет и на данный момент совершенно бесполезны.
В некоторых-решениях для хранения более высокого класса используются влагопоглотители, предназначенные для ухода, например, от ProTech (protech-group.com, они создают архивные хранилища для музеев и прочего). Однако они стоят $40-80+ за контейнер, что непрактично для большинства коллекций карт.
Проблема царапин на витринах
Акрил царапается легче, чем стекло. Это подходит для ящиков для хранения, с которыми вы не работаете постоянно, но на витринах, которые вы регулярно открываете и закрываете, в течение нескольких месяцев появятся царапины. Особенно вредны для этого чехлы с магнитными замками, поскольку магниты улавливают частицы пыли, которые действуют как абразивы.
У меня есть несколько карт более высокой стоимости-в магнитных держателях (магнитные карты Ultra Pro, с черной рамкой, которые стоят около 8–10 долларов каждая), и примерно через два года, когда я время от времени открывал карты для проверки, на акриле появились мелкие царапины. Все еще функционирует, все еще защищает, но выглядит потертым. Ящики, которые я никогда не открываю, по-прежнему выглядят первозданно.
BCW производит защелкивающиеся-чехлы с устойчивым к царапинам-покрытием. Я использую их около 18 месяцев, и кажется, что они держатся лучше, чем магнитные футляры. Покрытие представляет собой своего рода обработку твердой поверхности.-Не удалось найти конкретную информацию о том, что это такое, но корпуса продаются как «премиум-класса» и стоят около 6 долларов США-7 за штуку, что является средней ценой.
Стеклянные корпуса решили бы проблему царапин, но они намного дороже и тяжелее. Несколько лет назад компания Ultra Pro выпустила несколько стеклянных держателей карточек по цене 25–30 долларов. Они выглядели великолепно, но были непрактичны для хранения более чем нескольких карточек. Большинство коллекционеров не могут потратить 30 долларов за карту на витрины.
А как насчет долгосрочного-хранения, например 20+ лет?
Здесь данных становится недостаточно, поскольку современное коллекционирование спортивных карточек по-настоящему стало популярным только в конце 1980-х-начале 1990-х годов, а акриловые футляры не получили широкого распространения до 2000-х годов. Таким образом, у нас нет достоверных эмпирических данных о том, как сохраняются карты, хранившиеся в акриловых футлярах в течение 30+ лет, по сравнению с другими методами.
Исследования архивного хранения в библиотечном деле показывают, что акрил ПММА достаточно стабилен и не разлагается при нормальных условиях хранения. Материал не выделяет-газовые кислоты и другие соединения, которые могут повредить бумагу. Это хорошо. С другой стороны, ПВХ (из которого изготавливались страницы дешевых карточек и некоторые старые футляры) при разрушении разлагается и выделяет соляную кислоту. Вот почему вы видите старинные карты с пятнами ПВХ.-Сам материал для хранения повредил карты.
В устройствах с верхней загрузкой сейчас-не используется ПВХ (обычно это ПЭТ или полипропилен), но более старые модели 90-х годов были из ПВХ. Если у вас есть карты в действительно старых топлоадерах, стоит их проверить и заменить. Разложившийся ПВХ имеет характерный химический и неприятный запах.
Уплотнения акриловых корпусов также со временем изнашиваются. В магнитных чехлах используются магниты с клейкой-подложкой, и этот клей разрушается. У меня были случаи с 2015-2016 года, когда магниты начали отслаиваться. Корпус по-прежнему закрывается, но не так плотно. В чехлах с защелками используются физические зажимы, которые кажутся более прочными, но на более дешевых чехлах у меня были случаи, когда зажимы ломались после многократного открытия.
Сортировочные компании используют ультразвуковую сварку плит.
PSA, BGS, CGC-все крупные сортировочные компании герметизируют свои плиты ультразвуковой сваркой, которая создает прочное соединение. Карты внутри практически изолированы от окружающей среды. Это лучшая защита, чем любой акриловый футляр, который вы можете купить и открыть самостоятельно. Но вы платите 25-150+ долларов США за оценку за карту в зависимости от уровня обслуживания и времени обработки, плюс карта навсегда блокируется, если вы не сломаете плиту.
В сообществе коллекционеров ведутся споры о том, стоит ли оценивать только ради защиты, а не просто ради аутентификации и стоимости при перепродаже. PSA 10 продается дороже, чем необработанная карта в эквивалентном состоянии, но если вы никогда не планируете продавать, стоит ли плата за оценку защиты? Вероятно, не для большинства карт стоимостью менее 500 долларов.
За прошедшие годы у меня было около 30 карточек, отправленных на оценку. Защита хорошая, пластины прочные, но вы не сможете внимательно рассмотреть карту или насладиться ею так же, как необработанной картой в футляре, который можно открыть. Компромиссы-компромиссы.
Альтернативы, которые лучше работают в конкретных ситуациях.
Для массового хранения карт более низкой-стоимости вполне подойдут картонные коробки с пенни-футлярами. Коробка на 3200 штук стоит около 8-12 долларов, а конверты по пенни стоят примерно 2-3 доллара за 100 штук. Гораздо экономичнее, чем отдельные акриловые футляры, и достаточная защита для карт стоимостью менее 10-20 долларов каждая.
Командные пакеты (эти закрывающиеся пластиковые пакеты) недооценены для сгруппированных наборов или карточек, которые вы хотите хранить вместе. Они не обеспечивают устойчивость к раздавливанию, как жесткие футляры, но защищают от пыли и влаги лучше, чем большинство акриловых футляров. Я использую командные сумки внутри ящиков для хранения в качестве дополнительного уровня защиты.
Хранилище для подшивок работает нормально, если вы используете-страницы высокого качества и не переполняете карманы. Риск заключается в том, что переплет может урониться или храниться ненадлежащим образом, поскольку карточки несут вес других предметов. Я видел, как на картах со временем появлялись вмятины из-за колец переплета, продавливающих страницы, когда переплет хранился вертикально на полке. Это было со страницами Ultra Pro Platinum, которые должны быть архивного качества (полипропилен,-без кислот,-без ПВХ).
Некоторые коллекционеры используют сейфы в банках для хранения чрезвычайно ценных карт. Кажется чрезмерным, но если у вас есть карты стоимостью 10 долларов США,000+ каждая из них может иметь смысл. Экологический контроль в банковских хранилищах довольно хороший:-стабильная температура и влажность-круглый год. Однако страхование усложняется, потому что вам необходимо специально застраховать предметы коллекционирования, которые полисы большинства домовладельцев не покрывают должным образом.
Рынок наводнен посредственной продукцией.
Вероятно, сейчас 50+ бренды производят акриловые футляры для карточек, большинство из них — это продукция с белой-маркировкой, произведенная на одних и тех же нескольких фабриках в Китае. Чехлы выглядят одинаково, потому что это буквально те же формы и материалы, просто на них напечатаны разные бренды. Это делает контроль качества азартной игрой.
Я купил кейсы «премиум-класса» у компаний, о которых я никогда не слышал, по 7-8 долларов за штуку, которые оказались точно такими же, как и универсальные кейсы за 3 доллара, только с наценкой. Качество акрила, посадка, все идентично. После этого научился придерживаться известных брендов-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Они не идеальны, но, по крайней мере, в них есть некоторая последовательность.
Чехлы с магнитной застежкой стали настолько дешевыми, что теперь они почти используются по умолчанию. Вы можете приобрести их по цене 4-5 долларов США в нескольких упаковках. Это фактически уничтожило ограниченный-рынок систем хранения данных на одной карте. Магнитные чехлы проще в использовании и кажутся более качественными, хотя реальная защита, вероятно, эквивалентна.
Однако утопленные корпуса для толстых карт по-прежнему дороги. Настоящий держатель карты стоимостью более 100 пунктов стоит 10–15 долларов, и они не широко доступны. Это создает проблемы для патч-карт и других вставок премиум-класса, которые не помещаются в стандартные корпуса. В конечном итоге вы попадаете в неловкую ситуацию, когда карта стоимостью 200 долларов находится в футляре за 3 доллара, который не подходит должным образом, потому что правильный футляр стоит 15 долларов, и вы не можете найти его на месте.
Что я на самом деле использую для своей коллекции
Карты до 50 долларов: пенни-конверт + верхний загрузчик, хранятся в картонных коробках с перегородками. Работает нормально, дешево, легко организовать и получить доступ.
Карты стоимостью 50 долларов-300 долларов США: магнитные акриловые держатели для одного-нажима, хранятся в футляре вертикально. Смесь Ultra Pro и BCW в зависимости от того, что было доступно на момент покупки. Они помещаются в помещение с климат-контролем, а не в гараж или подвал.
Карты стоимостью более 300 долларов США: отправляются на оценку, если я считаю, что они оценят хорошо, в противном случае — магнитные держатели с дополнительной страховой документацией (фотографии, квитанции и т. д.). Сортированные плиты помещаются в сейф с влагопоглотителем.
Винтажные открытки (до 1980 г.): все в обложках и с верхней загрузкой, некоторые с оценкой. Градуированные находятся в сейфе, остальные — в герметичном контейнере с силикагелем, который я проверяю и заменяю каждые 6 месяцев. Эти карты более восприимчивы к повреждению от влаги, поскольку картон отличается от современных карт.
Эта система развивалась в течение 10 лет, совершая ошибки и изучая то, что работает. Начал с того, что все было в копеечных футлярах в обувной коробке (плохая идея), затем попробовал хранить папки (карты были повреждены), затем перешел в основном на устройства с верхней загрузкой и, наконец, добавил акриловые футляры для карт получше, когда цены упали.
Так предотвращают ли акриловые коробки для карточек повреждения? Да, в основном. Они предотвращают физические повреждения, уменьшают воздействие ультрафиолета, если вы выбрали правильные, и делают хранение более организованным. Они не предотвращают проблемы с влажностью, легко царапаются, если с ними часто обращаться, а дешевые чехлы не намного лучше, чем футляры с верхней загрузкой. Если карты заслуживают защиты в акриловых футлярах (вероятно, минимальная стоимость $30+), покупайте футляры приличного качества от реальных брендов и храните их в хороших условиях. Корпус является лишь частью уравнения защиты.
